Kant (sehr witzig)

http://matthewyglesias.theatlantic.com/archives/2007/12/the_case_against_kant.php

Wer vertritt die Emerging Church

 

Ron Kubsch hat eine gute Reaktion zu dem Vortrag von Brian McLaren geschrieben/gehalten.  Auf seinem Blog hat das für viel Gespraechstoff gsorgt. U.a. wurde auch die Problematik angesprochen oder beruehrt, dass Emerging Church (EmCh) breiter und weiter ist als Emergent Village (EV). Brian McLaren gehoert zu EV. (Marc Discroll hat sich bewusst und schon vor langer Zeit von EV getrennt, wird aber allgmein noch zur EmCh gezaehlt.)Ist es fair, dass eine Person wie Brain McLaren fuer eine so vielseitige Bewegung spricht? Die bessere Frage ist vielleicht: Wer sonst?

Eddie Gibbs schreibt:

“Research by Ryan Bolger among more than 50 emergent leaders indicates that N.T. Wright, the eminent New Testament scholar, and Dallas Willard of the University of Southern California are equally [to Brian McLaren] influential [for he Emerging Church].”(Eddie Gibbs “Emerging Solutions – and Problems,” Christianity Today 49 (October 2005) : 93.)

Eine andere Frage, die ich in diesem habe Zusammenhang habe ist: Warum gibt man nicht Pastoren von EmCh mehr Beachtung. Ich höre wenige Personen über Erwin McManus schreiben und seine Gemeinde Mosaic ist ja ein klassisches Beispiel fuer eine EmCh.

Es scheint mir (zumindest oberflächlich), dass die Praktiker der EmCh (z.B. Erwin McManus, Marc Discroll, Dan Kimball) orthodoxer sind als die Theoretiker  (z.B. Brian McLaren, Stanley Granz, etc.).
Der Dialog mit Brian McLaren (BM) und über seine Gedanken ist sicherlich gut und BM hat viele gute Gedanken, aber ich weiß nicht, ob dies ein korrektes Bild der EmCh gibt.

Regent Radio

Einfach mal zum Anhören. Wer Englisch versteht kann diese Tage eine gute Predigtreihe von Darrell Johnson hören. Einer der weniger Prediger der über die Grammatik des Textes reden/predigen kann und Applaus vom Publikum bekommt.

http://www.regentbookstore.com/radio/